Le Kyokushin est-il irréaliste sans poings au visage ?

01La réponse courte

02La règle, en une phrase

Dans le règlement WKO, les attaques avec les mains ou les coudes au visage ou au cou sont une faute, les coups de pied à la tête sont légaux et les feintes au visage sont permises ; la raison d'être de la règle — le récit publié d'Oyama choisissant l'interdiction plutôt que les gants — est exposée sur notre page sur l'absence de poings au visage, et la présente page la tient pour acquise.

03La critique, formulée précisément

La version paresseuse de la critique veut que les combattants de Kyokushin ne sachent pas encaisser un coup de poing. Personne qui l'a pratiqué ne dit cela, et les pratiquants qui formulent le mieux la critique disent l'inverse : le problème n'est pas la peur du coup.

La version précise nomme quatre habitudes. La distance : un combattant qui n'a jamais reçu de poing au visage se tient là où un boxeur le veut. Le mouvement de tête : rien n'a jamais obligé à le construire, donc il n'est pas là. La garde : les mains restent là où sont les cibles légales — côtes, foie — plutôt que devant le visage. La lecture des mains : un combattant knockdown lit les jambes et les hanches, parce que les mains n'ont jamais été le danger. Les critiques décrivent ces habitudes défensives comme un problème le jour où les coups au visage s'ajoutent, et ils précisent qu'elles se renforcent à chaque round, parce que chaque round se combat sous la même règle.

Vu de l'extérieur du style, le regard est constant et sans hostilité. Les pratiquants d'autres arts décrivent du respect pour la mise à l'épreuve et le plein contact, des réserves sur la défense contre les poings au visage, et recommandent la boxe, le kickboxing ou le MMA en complément à quiconque veut un règlement plus ouvert.

04La défense, formulée précisément

Les défenseurs ne nient pas les quatre habitudes. Ils discutent de ce que la règle achète en échange, et leur liste est aussi précise que celle des critiques.

Un travail au corps dur avec moins d'impacts répétés à la tête. Dans le règlement WKO, il n'y a pas de protection des mains, et un combat se décide en mettant l'adversaire au sol plus de trois secondes ; ce volume de contact à poings nus va au corps, et c'est la raison toute simple pour laquelle on peut le pratiquer souvent.

Les coups de pied à la tête restent. Dans le règlement WKO, un coup de pied à la tête est légal et, s'il met l'adversaire au sol plus de trois secondes, vaut IPPON comme toute autre technique ; un combattant knockdown n'ignore donc pas ce qui arrive en haut — seulement ce qui arrive en haut par les mains.

La lacune se travaille. Les défenseurs décrivent des exercices de défense de la tête au dojo et de l'entraînement croisé à l'extérieur, et la recommandation d'ajouter la boxe vient de pratiquants de Kyokushin au moins aussi souvent que de leurs critiques. Un pratiquant italien ajoute un point que les critiques abordent rarement : dans son récit, le kumite sans coups au visage est un bon professeur de rythme, de douleur, de pression et d'agressivité contrôlée, précisément parce que l'échange ne s'arrête pas.

05Le récit d'un passage

La preuve la plus utile vient de quelqu'un qui est parti. Un pratiquant passé du Kyokushin au kickboxing a décrit ce qu'il a emporté et ce qu'il a dû ajouter. Le Kyokushin lui avait donné du rythme, de l'équilibre, des coups de pied, la capacité de se rattraper après un coup de pied manqué, et de la condition physique. Le kickboxing a ajouté le mouvement de tête, la défense contre les poings à la tête, les crochets, les enchaînements, et le déplacement.

Lisez les deux listes ensemble et le débat se résout en une phrase : la première liste est ce que la règle a construit, la seconde est ce que la règle a laissé de côté, et aucune des deux n'est vide. C'est un récit, pas une étude — mais c'est le récit de la seule position d'où l'on voit les deux côtés.

06La thèse inverse existe

Pour l'équilibre : l'affirmation que les règles du Kyokushin le rendent supérieur pour la défense personnelle n'est pas la seule en ligne. La thèse inverse s'y trouve aussi — que le taekwondo ITF et le karaté sportif préparent mieux. Son raisonnement n'est pas examiné ici ; elle est mentionnée parce qu'une page sur un débat doit admettre que le débat court dans les deux sens, et parce qu'aucune étude ne compare ces formats sur des issues réelles. Chaque position dans ce débat repose sur des récits.

07Le verdict

« Irréaliste » suppose qu'il existe quelque part un règlement réaliste, et il n'en existe pas. Tout sport de combat exclut quelque chose : un règlement qui permet les poings au visage exclut autre chose, et la seule question qui vaille est de savoir avec quelle exclusion vous vivez et si vous le savez. L'exclusion du Kyokushin est nommée, publiée dans le règlement de la WKO jusqu'à la parenthèse sur le contact léger, et ses conséquences sont décrites dans les mêmes termes par ceux qui la défendent et par ceux qui la critiquent.

« Réaliste » échoue dans l'autre sens, parce que le mot suggère que l'entraînement ressemble à une confrontation, et aucun règlement n'y ressemble. Ce que la règle produit est un échange : le travail au corps à poings nus et l'échange continu, payés par quatre habitudes qu'un boxeur exploite. Le coût est réel, c'est chaque fois le même, et les pratiquants des deux camps disent que l'entraînement croisé y répond. Si vous pratiquez le Kyokushin et voulez une défense contre les poings au visage, vous devrez l'ajouter délibérément — cette phrase est tout le débat, débarrassé de ses adjectifs.

La façon dont ce compromis se compare à celui du karaté au point est une autre question, traitée sur la page qui compare plein contact et combat au point.

À lire ensuite